Conciencia de Clase

Hace cien años nacía una esperanza...

A cien años del nacimiento de Salvador Allende, las palabras de Fidel Castro:

Salvador Allende, un ejemplo que perdura Nació hace cien años en Valparaíso, al sur de Chile, el 26 de junio de 1908. Su padre, de clase media, abogado y notario, militaba en el Partido Radical chileno. Cuando yo nací, Allende tenía 18 años. Realiza sus estudios medios en un liceo de la ciudad natal. En sus años de estudiante preuniversitario, un viejo anarquista italiano, Juan Demarchi, lo pone en contacto con los libros de Marx. Se gradúa como alumno excelente. Le gusta el deporte y lo practica. Ingresa voluntario al servicio militar en el Regimiento Coraceros de Viña del Mar. Solicita traslado al Regimiento Lanceros de Tacna, un enclave chileno en el norte seco y semidesértico, posteriormente devuelto a Perú. Egresa como oficial de reserva del Ejército. Lo hace ya como hombre de ideas socialistas y marxistas. No se trataba de un joven blando y sin carácter. Era como si adivinara que un día combatiría hasta la muerte defendiendo las convicciones que ya comenzaban a gestarse en su mente. Decide estudiar la noble carrera de Medicina en la Universidad de Chile. Organiza un grupo de compañeros que se reúnen periódicamente para leer y discutir sobre el marxismo. Funda el Grupo Avance en 1929. Es elegido vicepresidente de la Federación de Estudiantes de Chile en 1930 y participa activamente en la lucha contra la dictadura de Carlos Ibáñez. Se había desatado ya la gran depresión económica en Estados Unidos con la crisis de la Bolsa de Valores que estalló en 1929. Cuba se adentraba en la lucha contra la tiranía machadista. Mella había sido asesinado. Los obreros y los estudiantes cubanos se enfrentaban a la represión. Los comunistas, con Martínez Villena al frente, desataban la huelga general. "Hace falta una carga para matar bribones, para acabar la obra de las revoluciones..." —había proclamado en vibrante poema. Guiteras, de profunda raíz antiimperialista, intenta derrocar la tiranía con las armas. Cae Machado, que no puede resistir el empuje de la nación, y surge una revolución que Estados Unidos en pocos meses, con guantes de seda y mano de hierro, aplasta, y su dominio absoluto perdura hasta 1959. Durante ese período Salvador Allende, en un país donde la dominación imperialista se ejercía brutalmente sobre sus trabajadores, su cultura y sus riquezas naturales, lleva a cabo una lucha consecuente que nunca lo apartó de su intachable conducta revolucionaria. En 1933 se gradúa de médico. Participa en la fundación del Partido Socialista de Chile. Es ya dirigente en 1935 de la Asociación Médica Chilena. Sufre prisión durante casi medio año. Impulsa el esfuerzo para crear el Frente Popular, y lo eligen subsecretario general del Partido Socialista en 1936. En septiembre de 1939 asume la Cartera de Salubridad en el gobierno del Frente Popular. Publica un libro suyo sobre medicina social. Organiza la primera Exposición de la Vivienda. Participa en el año 1941 en la reunión anual de la Asociación Médica Americana en Estados Unidos. Asciende en 1942 a Secretario General del Partido Socialista de Chile. Vota en el Senado, en el año 1947, contra la Ley de Defensa Permanente de la Democracia, conocida como "Ley Maldita" por su carácter represivo. Asciende en 1949 a Presidente del Colegio Médico. En 1952 el Frente del Pueblo lo postula para Presidente. Tenía entonces 44 años. Pierde. Presenta en el Senado un proyecto de ley para la nacionalización del cobre. Viaja a Francia, Italia, Unión Soviética y la República Popular China en 1954. Cuatro años después, en 1958, es proclamado candidato a la Presidencia de la República por el Frente de Acción Popular, constituido por la Unión Socialista Popular, el Partido Socialista de Chile y el Partido Comunista. Pierde la elección frente al conservador Jorge Alessandri. Asiste en 1959 a la toma de posesión como Presidente de Venezuela de Rómulo Betancourt, considerado hasta entonces una figura revolucionaria de izquierda. Viaja ese mismo año a La Habana y se entrevista con el Che y conmigo. Respalda en 1960 a los mineros del carbón, que paralizan su trabajo durante más de tres meses. Denuncia junto al Che en 1961 el carácter demagógico de la Alianza para el Progreso en la reunión de la OEA que tuvo lugar en Punta del Este, Uruguay. Designado de nuevo candidato a la Presidencia, es derrotado en 1964 por Eduardo Frei Montalva, democratacristiano que contó con todos los recursos de las clases dominantes y que, según datos revelados en documentos desclasificados del Senado de Estados Unidos, recibió dinero de la CIA para apoyar su campaña. En su gobierno, el imperialismo trató de diseñar lo que se dio en llamar la "Revolución en Libertad", como respuesta ideológica a la Revolución Cubana. Lo que engendró fueron los fundamentos de la tiranía fascista. En esa elección, Allende obtiene, sin embargo, más de un millón de votos. Encabeza en 1966 la delegación que asiste a la Conferencia Tricontinental de La Habana. Visita la Unión Soviética en el Aniversario 50 de la Revolución de Octubre. El año siguiente, 1968, visita la República Democrática de Corea, la República Democrática de Viet Nam, donde tiene la satisfacción de conocer y conversar con el extraordinario dirigente de ese país, Ho Chi Minh. Incluye en ese mismo recorrido a Camboya y Laos, en plena efervescencia revolucionaria. Tras la muerte del Che, acompaña personalmente hasta Tahití a tres cubanos de la guerrilla en Bolivia, que sobrevivieron a la caída del Guerrillero Heroico y se encontraban ya en territorio chileno. La Unidad Popular, coalición política integrada por comunistas, socialistas, radicales, MAPU, PADENA y Acción Popular Independiente, lo proclama su candidato el 22 de enero de 1970, y triunfa el 4 de septiembre en los comicios de ese año. Es un ejemplo verdaderamente clásico de la lucha por vías pacíficas para establecer el socialismo. El gobierno de Estados Unidos, presidido por Richard Nixon, después del triunfo electoral entra de inmediato en acción. El Comandante en Jefe del Ejército chileno, general René Schneider, es víctima de un atentado el 22 de octubre y fallece tres días después porque no se plegaba a la demanda imperialista de un golpe de Estado. Fracasa el intento de impedir la llegada de la Unidad Popular al gobierno. Allende asume legalmente con toda dignidad el cargo de Presidente de Chile el 3 de noviembre de 1970. Comienza desde el gobierno su heroica batalla por los cambios, enfrentando al fascismo. Tenía ya 62 años de edad. Me cupo el honor de haber compartido con él 14 años de lucha antiimperialista desde el triunfo de la Revolución Cubana. En las elecciones municipales de marzo del año 1971, la Unidad Popular obtiene mayoría absoluta de los votos con el 50,86 por ciento. El 11 de julio el presidente Allende promulga la Ley de Nacionalización del Cobre, una idea que había propuesto al Senado 19 años antes. Fue aprobada en el Congreso por unanimidad. Nadie se atrevía a objetarla. En 1972 denuncia en la Asamblea General de las Naciones Unidas la agresión internacional de que es víctima su país. Es ovacionado de pie durante largos minutos. Visita ese mismo año la Unión Soviética, México, Colombia y Cuba. En 1973, al realizarse las elecciones parlamentarias de marzo, la Unidad Popular obtiene un 45 por ciento de los votos y aumenta su representación parlamentaria. No pueden prosperar las medidas promovidas por los yanquis en las dos Cámaras para destituir al Presidente. El imperialismo y la derecha agudizan una lucha sin cuartel contra el gobierno de la Unidad Popular y desatan el terrorismo en el país.

Le escribí seis cartas confidenciales a mano, con letra pequeñita y una pluma de punta fina entre los años 1971 y 1973, en las que le abordaba temas de interés con la mayor discreción. El 21 de mayo de 1971 le decía: "...Estamos maravillados de tu extraordinario esfuerzo y tus energías sin límites para sostener y consolidar el triunfo. "Desde aquí se puede apreciar que el poder popular gana terreno a pesar de su difícil y compleja misión. "Las elecciones del 4 de Abril constituyeron una espléndida y alentadora victoria. "Han sido fundamentales tu valor y decisión, tu energía mental y física para llevar adelante el proceso revolucionario. "Seguramente les esperan a ustedes grandes y variadas dificultades a enfrentar en condiciones que no son precisamente ideales, pero una política justa, apoyada en las masas y aplicada con decisión no puede ser vencida..." El 11 de septiembre de 1971, le escribí: "El portador viaja para tratar contigo los detalles de la visita. "Inicialmente, considerando un posible vuelo directo en avión de Cubana, analizamos la conveniencia de aterrizar en Arica e iniciar el recorrido por el norte. Surgen luego dos cosas nuevas: interés expresado a ti por Velazco Alvarado de un posible contacto en mi viaje hacia esa; posibilidad de contar con un avión soviético IL-62 de mayor radio. Esto último permite, si se quiere, arribar en vuelo directo a Santiago. "Va un esquema de recorrido y actividades para que tú añadas, suprimas e introduzcas las modificaciones que estimes pertinente. "He procurado pensar exclusivamente en lo que pueda ser de interés político sin preocuparme mucho el ritmo o la intensidad del trabajo, pero todo en absoluto queda sometido a tus criterios y consideraciones. "Hemos disfrutado mucho los éxitos extraordinarios de tu viaje a Ecuador, Colombia y Perú. ¿Cuándo tendremos en Cuba la oportunidad de emular con ecuatorianos, colombianos y peruanos en el enorme cariño y el calor con que te recibieron?" En aquel viaje, cuyo esquema transmití al presidente Allende, salvé milagrosamente la vida. Recorrí decenas de kilómetros ante una multitud enorme, situada a lo largo del camino. La Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos organizó tres acciones para asegurar mi asesinato durante ese viaje. En una entrevista de prensa anunciada con anterioridad, había una cámara suministrada por una emisora televisiva de Venezuela equipada con armas automáticas, manejada por mercenarios cubanos que con documentos de ese país habían ingresado a Chile. El valor les falló a los que solo tenían que apretar el gatillo durante el largo tiempo que duró la entrevista y las cámaras me enfocaron. No querían correr el riesgo de morir. Me habían perseguido, además, por todo Chile, donde no me volvieron a tener tan cerca y vulnerable. Sólo pude conocer los detalles de la cobarde acción años más tarde. Los servicios especiales de Estados Unidos habían llegado más lejos de lo que podíamos imaginarnos. El 4 de febrero de 1972 escribí a Salvador: "La delegación militar fue recibida con el mayor esmero por todos aquí. Las Fuerzas Armadas Revolucionarias dedicaron prácticamente todo su tiempo durante esos días a atenderla. Los encuentros fueron amistosos y humanos. El programa intenso y variado. Mi impresión es que el viaje ha sido positivo y útil, que existe la posibilidad y es conveniente seguir desarrollando estos intercambios. "Con Ariel hablé sobre la idea de tu viaje. Comprendo perfectamente que el trabajo intenso y el tono de la contienda política las últimas semanas no te hayan permitido considerarlo para la fecha aproximada que mencionamos en esa. Es indudable que no habíamos tomado en cuenta estas eventualidades. Por mi parte, aquel día, vísperas de mi regreso, cuando cenábamos ya de madrugada en tu casa, ante la falta de tiempo y la premura de las horas, me tranquilizaba pensar que relativamente pronto nos volveríamos a encontrar en Cuba donde íbamos a disponer la posibilidad de conversar extensamente. Tengo, no obstante, la esperanza de que puedas tomar en consideración la visita antes de mayo. Menciono este mes, porque a más tardar, desde mediados del mismo, tengo que realizar el viaje, ya impostergable, a Argelia, Guinea, Bulgaria, otros países y la URSS. Esta amplia visita me llevará considerable tiempo. "Te agradezco mucho las impresiones que me comunicas sobre la situación. Aquí, cada día más familiarizados, interesados y afectados emotivamente todos con el proceso chileno, seguimos con gran atención las noticias que llegan de allá. Ahora podemos comprender mejor el calor y la pasión que debió suscitar la revolución cubana en los primeros tiempos. Podría decirse que estamos viviendo nuestra propia experiencia a la inversa. "En tu carta puedo apreciar la magnífica disposición de ánimo, serenidad y valor con que estás dispuesto a enfrentar las dificultades. Y eso es fundamental en cualquier proceso revolucionario, especialmente cuando se desarrolla en las condiciones sumamente complejas y difíciles de Chile. Yo regresé con una extraordinaria impresión de la calidad moral, cultural y humana del Pueblo Chileno y de su notable vocación patriótica y revolucionaria. A ti te ha correspondido el singular privilegio de ser su conductor en este momento decisivo de la historia de Chile y de América, como culminación de toda una vida de lucha, como dijiste en el estadio, consagrada a la causa de la revolución y el socialismo. Ningún obstáculo puede ser invencible. Alguien dijo que en una revolución se marcha adelante con ‘audacia, audacia y más audacia’. Yo estoy convencido de la profunda verdad que encierra este axioma." Le escribí de nuevo al presidente Allende el 6 de septiembre de 1972: "Con Beatriz te mandé mensaje sobre distintos tópicos. Después que ella partió y con motivo de las noticias que estuvieron llegando la pasada semana, decidimos enviar al compañero Osmany para ratificarte nuestra disposición de colaborar en cualquier sentido, y a la vez tú puedas comunicarnos a través de él tu apreciación de la situación y tus ideas con relación al viaje proyectado a esta y otros países. El pretexto del viaje de Osmany será inspeccionar la Embajada cubana, aunque no se le dará publicidad alguna. Queremos que su estancia en esa sea muy breve y discreta. "Los puntos planteados por ti a través de Beatriz ya se están cumplimentando... "Aunque comprendemos las actuales dificultades del proceso chileno, tenemos la confianza de que ustedes hallarán el modo de vencerlas. "Puedes contar enteramente con nuestra cooperación. Recibe un saludo fraternal y revolucionario de todos nosotros." El 30 de junio de 1973 enviamos una invitación oficial al presidente Salvador Allende y a los partidos de la Unidad Popular a la conmemoración del 20 Aniversario del ataque al Cuartel Moncada. En carta aparte, le digo: "Salvador: "Lo anterior es la invitación oficial, formal, para la conmemoración del 20 Aniversario. Lo formidable sería que tú pudieras dar un salto a Cuba para esa fecha. Puedes imaginarte lo que significaría eso de alegría, satisfacción y honor para los cubanos. Sé que eso sin embargo depende más que nada de tus trabajos y de la situación en esa. Lo dejamos por tanto a tu consideración. "Todavía estamos bajo el impacto de la gran victoria revolucionaria del día 29 y tu brillante papel personal en los acontecimientos. Es natural que muchas dificultades y obstáculos subsistirán pero estoy seguro de que esta primera prueba exitosa les dará gran aliento y consolidará la confianza del pueblo. Internacionalmente se ha dado gran relieve a los sucesos y se aprecia como un gran triunfo. "Actuando como lo hiciste el 29, la revolución chilena saldrá victoriosa de cualquier prueba por dura que sea. Te reitero que los cubanos estamos a tu lado y que puedes contar con tus fieles amigos de siempre." El 29 de julio de 1973 le envío la última carta: "Querido Salvador: "Con el pretexto de discutir contigo cuestiones referentes a la reunión de países no alineados, Carlos y Piñeiro realizan un viaje a esa. El objetivo real es informarse contigo sobre la situación y ofrecerte como siempre nuestra disposición a cooperar frente a las dificultades y peligros que obstaculizan y amenazan el proceso. La estancia de ellos será muy breve por cuanto tienen aquí muchas obligaciones pendientes y, no sin sacrificio de sus trabajos, decidimos que hicieran el viaje. "Veo que están ahora en la delicada cuestión del diálogo con la D.C. en medio de acontecimientos graves como el brutal asesinato de tu edecán naval y la nueva huelga de los dueños de camiones. Imagino por ello la gran tensión existente y tus deseos de ganar tiempo, mejorar la correlación de fuerzas para caso de que estalle la lucha y, de ser posible, hallar un cauce que permita seguir adelante el proceso revolucionario sin contienda civil, a la vez que salvar tu responsabilidad histórica por lo que pueda ocurrir. Estos son propósitos loables. Pero en caso de que la otra parte, cuyas intenciones reales no estamos en condiciones de valorar desde aquí, se empeñase en una política pérfida e irresponsable exigiendo un precio imposible de pagar por la Unidad Popular y la Revolución, lo cual es, incluso, bastante probable, no olvides por un segundo la formidable fuerza de la clase obrera chilena y el respaldo enérgico que te ha brindado en todos los momentos difíciles; ella puede, a tu llamado ante la Revolución en peligro, paralizar a los golpistas, mantener la adhesión de los vacilantes, imponer sus condiciones y decidir de una vez, si es preciso, el destino de Chile. El enemigo debe saber que está apercibida y lista para entrar en acción. Su fuerza y su combatividad pueden inclinar la balanza en la capital a tu favor aun cuando otras circunstancias sean desfavorables. "Tu decisión de defender el proceso con firmeza y con honor hasta el precio de tu propia vida, que todos te saben capaz de cumplir, arrastrarán a tu lado a todas las fuerzas capaces de combatir y a todos los hombres y mujeres dignos de Chile. Tu valor, tu serenidad y tu audacia en esta hora histórica de tu patria y, sobre todo, tu jefatura firme, resuelta y heroicamente ejercida, constituyen la clave de la situación. "Hazles saber a Carlos y a Manuel en qué podemos cooperar tus leales amigos cubanos. "Te reitero el cariño y la ilimitada confianza de nuestro pueblo." Esto lo escribí mes y medio antes del golpe. Los emisarios eran Carlos Rafael Rodríguez y Manuel Piñeiro. Pinochet había conversado con Carlos Rafael. Le había simulado una lealtad y firmeza similares a las del general Carlos Prats, Comandante en Jefe del Ejército durante parte del gobierno de la Unidad Popular, un militar digno al que la oligarquía y el imperialismo pusieron en total crisis, que lo obligó a renunciar al mando, y fue más tarde asesinado en Argentina por los esbirros de la DINA, después del golpe fascista de 1973. Yo desconfiaba de Pinochet desde que leí los libros de geopolítica que me obsequió durante mi visita a Chile y observé su estilo, sus declaraciones y los métodos que como Jefe del Ejército aplicaba cuando las provocaciones de la derecha obligaban al presidente Allende a decretar el estado de sitio en Santiago de Chile. Recordaba lo que advirtió Marx en el 18 Brumario. Muchos jefes militares del ejército en las regiones y sus estados mayores querían conversar conmigo dondequiera que llegaba, y mostraron notable interés por los temas de nuestra guerra de liberación y las experiencias de la Crisis de Octubre de 1962. Las reuniones duraban horas en las madrugadas, que era el único tiempo libre para mí. Yo accedía por ayudar a Allende, inculcándoles la idea de que el socialismo no era enemigo de los institutos armados. Pinochet, como jefe militar, no fue una excepción. Allende consideraba útiles estos encuentros. El 11 de septiembre de 1973 muere heroicamente defendiendo el Palacio de La Moneda. Combatió como un león hasta el último aliento. Los revolucionarios que resistieron allí la embestida fascista contaron cosas fabulosas sobre los momentos finales. Las versiones no siempre coincidían, porque luchaban desde diferentes puntos de Palacio. Además, algunos de sus más cercanos colaboradores murieron, o fueron asesinados después del duro y desigual combate. La diferencia de los testimonios consistía en que unos afirmaban que los últimos disparos los hizo contra sí mismo para no caer prisionero, y otros que su muerte sobrevino por fuego enemigo. El Palacio ardía atacado por tanques y aviones para consumar un golpe que consideraban trámite fácil y sin resistencia. No hay contradicción alguna entre ambas formas de cumplir el deber. En nuestras guerras de independencia hubo más de un ejemplo de combatientes ilustres que, cuando ya no había defensa posible, se privaron de la vida antes de caer prisioneros. Hay mucho que decir todavía sobre lo que estuvimos dispuestos a hacer por Allende, algunos lo han escrito. No es el objetivo de estas líneas. Hoy se cumple un siglo de su nacimiento. Su ejemplo perdurará.

Igual que esta canción

Joe, el austríaco del sonido sintético

El próximo 7 de julio se celebrará en el País Vasco y alrededores, el día de San Fermín. Para los amantes del jazz, ese día es importante (seguramente hay amantes del jazz entre los que corren delante de los toros, pero no creemos que estén en esos momentos para pensar en estas cosas)porque nació uno de los más innovadores tecladistas del género, el austríaco Joe Zawinul, quien fundara el supergrupo de jazz rock Weather Report allá por 1970 y permitiera que el sintetizador se incorporara al jazz (fusión o jazz rock) como instrumento estandar. Weather Report marcó un hito en la historia del jazz, dado que reunía un talento y cualidades musical como pocas veces se pudo mantener en el jazz: al tecladista Zawinul, se le sumaban en distintos momentos gente del mismo nivel como el bajista Jaco Pastorius (uno de los mejores de toda la historia), Wayne Shorter en saxos, el percusionista Airto Moreira, los bateristas Alphonse Mouzon, los bateristas Peter Erskineel, Omar Hakim , los percusionistas Alex Acuña, José Rossy y Mino Cinelu y los bajistas Victor Bailey y Miroslav Vitous.

Socio en aventuras musicales de un grande como Miles Davis,fue con uno de los grandes de la trompeta que señaló un camino distinto en el jazz:"In A Silent Way", titulo del disco que marcó no sólo el debut de Miles Davis en el campo eléctrico, sino que ese disco encauzó históricamente el jazz por esos senderos, para fortalecer la tendencia con la unión del grupo antes mencionado.

En los noventa formó Zawinul Syndicate, manteniendo vivo el espíritu de vanguardia inuagurado tiempo antes.

Habitual ganador de las secciones "mejor preformance de jazz en vivo" , "Mejor tecladista de jazz", falleció el pasado 11 de septiembre de 2007 en su ciudad natal, Viena.

Escuchemos una de sus más celebres composiciones: Birdland

En ajedrez en fotos...por Christian Binderup

(Haciendo click en la foto se aumenta el tamaño de la foto)

Pasión de multitudes

... y algunos tableros vacíos

En la inmensidad del tablero

Momento de decisiones

A la espera de titiriteros

Jóvenes promesas

Mirando el tablero del vecino

En fila...

Espectador de lujo

Pensadores

De buen humor

"La inhumanidad tiene un futuro grandioso" Paul Valery

Dos historias cortas

I. El barrio de los asuntos pendientes Allí donde las cuentas tiñen el paisaje de rojo y los fantasmas del pasado bailan con los “quizá”, con los “que hubiera pasado si…”. Allí, donde los demonios sanan las heridas de aquellos que lamentan no haber tenido coraje y las mujeres lloran por la fe que perdieron. Allí donde la tarde se hace recuerdo y el día carece de sentido. En ese lugar donde los sinsabores saben a domingos vacíos, quejosos, hambrientos de soledad y los malos pensamientos, curan el alma de cualquier devoto. Allí, donde los bares se transforman en la triste morada de aquel que ahoga la pena por no ahogarse a sí mismo, pero que en definitiva el vaso se convierte en una gran piscina de donde sólo se quiere nadar hasta hundirse en el quebranto. Allí, donde mis labios quemaron tu dicha, cuando el alba cegaba a la noche, cuando la noche ofuscaba los abriles de tanta luz. Allí, justo, parada en la esquina del olvido, te ví pasar. Te vi pasar con ese aire de muerte. Radiante y jodida, como siempre. Hay cosas que no cambian. El viento juega con el fuego. El azar con los sueños. Y yo como siempre, parado. El silencio calló mi frialdad. Mi cuerpo, duro frente a tu estampa, observó como el cielo se hacía pedazos. Y yo como siempre, quieto. El tiempo, desde un coche me gritaba “No te quedes inmóvil, porque si no me sigues, te arrepentirás”. Y se fue…y te fuiste. Aquí sólo quedan los quizá, los por qué, los tal vez. Y un grito que se escucha a lo lejos diciendo “Jamás esperes por mí”.

II. El sillón de comedor

El sillón del comedor, la noche calma. El viento me susurra algo al oído, pero no le oigo. El estrepitoso ronquido de la bestia rompe el silencio de la sombra. El asfalto del olvido se ha ido gastando. Solo queda el empedrado del hastío y la muerte…la muerte acechando cual ave rapaz a la espera de su presa. Casi siempre, suele pasar, que en esas noches de invierno, en las que el frío te carcome los huesos y el duende del recuerdo comienza a hacer de las suyas. Suele pasar con frecuencia: la muerte es una de las salidas más elegantes para tal sufrimiento. Porque no hay valor suficiente para andar a ciegas y esperar que el porvenir nos muestre algo más que sucias pasiones. Una guitarra comienza rugir desde el fondo de la ilusión. El radiador busca apagar el frío de tanto invierno, de tantos agostos repetidos, de pocas primaveras florecientes. Y el otoño, no obstante, además de llevarse tanta hoja, se lleva los restos de cuentas pendientes, frases deshechas en los papeles del fracaso. Cada año que pasa, me doy cuenta de los abriles que pierdo esperando que retornen los días felices como si fueran golondrinas que supieran el camino de regreso. Algún día llegará la aurora, y el gris sendero que atravieso romperá la monotonía el color.

JLB

Emotivo Viernes 13

Reyes, damas, torres, alfiles, caballos y peones dieron lugar a corcheas, tonos, melodías y mucho sentimiento el viernes 13 de junio pasado. A eso de las 21:30 en la sala de ajedrez del club Banfield, José Bruno comenzó a cantar "Aquellas pequeñas cosas" para dar inicio a una noche a pura emoción, en la que también tomaron parte Leonel Barzola(en guitarra), Facundo Pola, Luciano Bruno, Ailen Bruno y obviamente el público. Un clima intimista, le permitió a los artistas y a los concurrentes disfrutar de una reunión "de amigos" tal como lo dijo José Bruno en el transcurso de la velada, que se extendió hasta pasadas las 23:00 hs. Los recuerdos se dieron cita en más de una ocasión al ser llamados por las canciones, provocando más de una lágrima. José y Luciano ofrecieron canciones más melancólicas, mientras que Facundo Pola cantó zambas y chacareras, provocando un delicado equilibrio entre las tenues luces de la sala.El show forma parte de un ciclo para recaudar fondos para que un destacado joven ajedrecista de la zona sur, Lucas Petruzzella, pueda participar del Torneo Panamericano a realizarse en Villa Carlos Paz desde el 29 de junio.

¿Quién es el pintor?

Música y Trebejos en Banfield

Música y Trebejos en el Club Banfield.

La Sub-Comisión de ajedrez del CAB, organiza una serie de shows musicales: Trebejos y Música en la Sala de Ajedrez del Club A. Banfield (V. Vergara 1635. 2do piso) La Sub Comisión de Ajedrez del CAB los invita a escuchar buena música los próximos viernes desde las 21:30 hs. Gracias a la solidaridad de los artistas, lo recaudado se destinará a que los mágicos titiriteros de piezas de estos pagos, puedan medir fuerzas con lo mejor del ajedrez panamericano. El bono contribución es de 8 pesos. * Viernes 20 de Junio/ 21:30 hs. Dilema Rock electro-acústico La poderosa banda sureña, baja un cambio sin perder potencia, presentando parte de sus canciones y un set de covers. Guitarras, teclados, cajón peruano y buenas voces son los ingredientes que hace de Dilema, una de las bandas de rock a seguir. * Viernes 27 de Junio/21:30 hs. Música y Cine. Con el acompañamiento del prestigioso pianista Omar Meire, un grupo de destacadas jóvenes cantantes versionarán conocidas canciones de películas.

Mayo

Futuro.Presente.Pasado.Aniversarios.Patria. Mayo.

Pescadores Dura la vida del futurólogo. Eso de intuir, de proyectar un punto en el horizonte, de predecir cual oráculo moderno. No es un tarea sencilla en los tiempos que corren. Nunca lo fue. Hoy está el agravante de la enorme cantidad de información disponible. Menuda paradoja. Eso suele jugar en contra de la calidad de las predicciones porque no es fácil separar los elementos relevantes de los prescindibles. Es por todo esto que en este presente, en plena era de internet, supercomputadoras y teléfones celulares, los futurólogos escasean. Hace algún tiempo, proliferó un tipo especial de futurólogos, esos que vendían sus hipótesis disfrazadas de tendencias tendenciosas y se hacían llamar gurúes (en realidad eran pitonisas travestidas para hombres de negocios racionales dispuestos a engordar). Hoy esta gente no tienen a toda la prensa detrás suyo. Pero hicieron bien su trabajo en un tiempo en el que de lo único que se hablaba era del sistema financiero, capitales golondrinas y refinanciamiento de la deuda. No deja de ser extraño que justo en el momento en el que algunos falsos médicos daban por muerta a la historia, estos muchachos que surfeaban olas imaginarias engrosaban sus cuentas bancarias con varios ceros puestos del lado que valen mucho diciéndole a la gente de negocios y políticos que hacer con el dinero y las expectativas de los otros. Al poco tiempo todo el mundo se dio cuenta que la historia no estaba de parranda, pero tampoco muerta. Y la cosa cambió. Curiosa la relación entre el futuro y el pasado. Curiosa la manera de apropiarse del pasado y del futuro que tienen los poderosos. Como si no les bastara con el presente. Dura es la vida del futurólogo, repetimos. También es dura la vida del historiador. Las misiones de ambos, la del futurólogo y la del historiador, parecen ser diferentes y antagónicas, pero se unen en un punto. Y como si se tratara de dos pescadores sentados en un pequeño barco que se llama presente, ambos lanzan sus anzuelos o sus redes a buscar el material que alimente a la sociedad en la que viven. El futurólogo va por peces imaginarios que, dependiendo de la mirada, tendrán consistencia real y permitirán que el hambre en forma de incertidumbre desaparezca. De acuerdo al grado de apetito de esa sociedad, se podrán transformar sueños, utopías o mentiras en alimento. Mientras, el historiador lanza su anzuelo y a veces trae recuerdos o hechos que debe poner a cocinar para que puedan ser digeridos. El sabor del pasado pocas veces es agradable. Y además es un alimento que debe ser servido en un plato extraño, que refleja el ayer del comensal y que casi siempre lo condena. La mayoría de las veces están manchados de sangre, porque como las morcillas, de ese vital líquido está hecha la historia. Pero digerirlo bien, redime. Hay futurólogos e historiadores de varios tipos. Hay buenos y malos, del montón y extraordinarios. Algunos tienen prontuario. Otros son nobles y no ocultan lo que traen a la mesa por más que no sea agradable al paladar. Otros son artistas del hambre ajeno. Otros son mercenarios. Otros se venden puros, pero son simplemente mercenarios acomplejados. Esos son los peores. Los historiadores, tienen la ventaja de ser fácilmente reconocidos por lo que escriben. Los futurólogos, a veces cambiar de ropaje y se dejan ver como políticos, que ayudan a llevar a los pueblos a mejores lugares y otras veces al precipicio, cual flautista de Hamelin. Preocupa saber que se necesita uno de estos, sea bueno o malo. Dejemos el agua y volemos a la tierra del futuro... Probablemente, de no mediar ninguna hecatombe natural o social, para esta misma fecha dentro de dos años, estaremos haciendo un balance de los grandes festejos del Bicenterario de la Revolución de Mayo. Se buscarán puntos en común para enlazar aquel pasado con ese presente ahora futuro. Habrán pasado desfiles, espectáculos y reflexiones más interesantes que ésta y los historiadores habrán tenido sus 15 minutos de fama. Los habrán citado para escribir y hablar por radio, televisión, diarios y revistas. Pobre Pigna, seguramente se habrá clonado para asistir a cuanta charla, seminario y programa con pretensiones elevadas haya requerido de sus servicios...Los chicos habrán leído en clase sus composiciones, actuado en actos escolares y las empanadas, el locro y otras comidas típicas habrán salido de modernas ollas Wok. Saavedra y compañía seguramente acompañaron caldos. No es difícil imaginar a los mentores mediáticos con frases ampulosas hablando del legado de Mayo de 1810 y de si estamos o no a la altura de aquellos hombres.¡Las cosas que habrán salido del triángulo manual de Grondona! Volvamos por un segundo al pasado para proyectarlo: si nos remitimos al Centenario, me asusta lo mismo que ese triángulo.... Ya no está la Infanta Isabel para venir a perdonandos, pero tal vez el buen Rey se haya dado una vuelta para callarnos subido en un avión de AA, y de paso nos habrá dicho que guardemos algo de dinero para arreglar la deuda con el Club de París, si es que no se pagó antes. La sombra cuervera de Baring Bros tampoco para habrá pasado para pedirnos algún vuelto pendiente, por obra y gracia de un extremista devenido en traidor, pero sí los resabios de aquel imperio que siguió demasiado de cerca los sucesos rioplatenses de un siglo antes. Y los del norte de América, ¿ a quién habrán mandado a presentarnos sus respetos? No al del gran garrote,ni tampoco a Monroe, pero mucho menos a Bush afortunadamente, porque la palabra respeto no estuvo nunca en su vocabulario o en su accionar y porque en poco tiempo un nuevo inquilino ocupará la Casa Blanca hasta el 2012. ¿Quién habrá vestido CFK? ¿Qué se habrá puesto Lilita? ¿ Estarán los FORJADORES DE LA PATRIA con su olor a bosta devenida en manchas verdes? Rompan todo el pasado No voy a ser muy académico, pero lo que debe hacer una revolución es destruir. Romper todo. Toda revolución que se precie de tal, debe romper todo. Todo. No dejar nada en pie. Y eso, romper todo, la Revolución de Mayo lo hizo muy bien: destruyó casi 300 años de dominación colonial con una pericia formidable. Claro está que el pobre Imperio español venía tecleando, acosado por piratas y generales jacobinos. Pero rompieron de lo lindo. En diez años, de 1810 a 1820, los muchachos dejaron sólo ruinas del dominio español. El asunto es que después con las ruinas hay que empezar la reconstrucción. Y eso costó. Tiempo y vidas. Pero no nos adelantemos, volvamos a 1810... "Era un placer destruir" debían pensar Moreno, Castelli, Belgrano y otros, convenciendo a paisanos, enviando, conduciendo ejércitos, fusilando a Liniers, armando navíos corsarios para llevar el mensaje de la revolución, reclamando o expropiando recursos para alimentar la llama revolucionaria, peleando contra españoles en todas partes. No parece ser tarea digna la de destruir y es por eso que la historiografía oficial( ayudada por los designios del autonombrado historiador oficial de la Nación, Bartolomé Mitre), no mira bien a estos muchachos de Mayo. Ellos deberían ser los padres fundadores y no San Martín, o mejor: ¿por qué no todos? Pero al pobre conductor del caballo blanco, lo inmacularon para que nada lo manchara y fuera el padre bueno del que salimos todas las generaciones siguientes: la liberación de medio continente, su genio militar, su abnegada esposa, su sensible hija, la espada jamás usada para conflictos internos y bla bla bla. Si el padre era bueno, todos sus hijos debían ser iguales, salvo los descarriados. Pero cuando el bueno de Yapeyú llegó a estas tierras tras pelear contra franceses en territorio europeo, vino a complotar, vino parar expulsar a los que molestaban, como lo hacía cualquiera que estuviera comprometido con la revolución, acelerando los tiempos y así sacar a todos los "godos" del contienente de una vez por todas. Eso no lo mancha, lo humaniza. Muestra que el tipo buscaba su destino y no se entregaba a él. No eran precisamente nenes de pecho los que estaban en esa disputa, había que luchar y duro; con los de adentro y con los de afuera. Por ejemplo, ya en 1812, un tal Bernardino Rivadavia operaba en las sombras, como lo haría un siempre demasiado largo. Había que tener convicciones firmes y saber lo que se quería en un escenario en que nada quedaba en pie por mucho tiempo. Si San Martín después usó un plan inglés y lo hizo propio para quebrar las endebles bases del Imperio español, no resulta tan trascendente. A Lenin también se lo acusó de espía alemán cuando lo soltaron y lo mandaron a San Petersburgo en la antesala de la Revolución rusa para quebrar el frente interno. Hay personajes extraordinarios en la Revolución de Mayo, gente que emociona, como Castelli, Belgrano o Monteagudo, pero hasta el propio Saavedra que no es de mi agrado, mostraba algunas convicciones, cosa que define a un buen revolucionario. Quizá pecaron de "exceso de utopía" y como tardaron tan poco en demoler el anterior edificio y se debió esperar tanto para que el siguiente fuera levantado, no se les da la verdadera dimensión que merecen. Algunos fueron la vanguardia de la vanguardia. Los culpan de haber generado lo que se conoce como el "gran hiato" período que llega hasta la sanción de la Constitución, la batalla de Pavón ,la Nacionalización de Buenos Aires y la puesta en marcha del país bajo el modelo de la Generación del ochenta y su legado que aún está pataleando. Hay quienes dicen que fue un simple error, como una falla en la historia, como tantos pensadores lo decían de la Revolución Francesa de 1789. Pero ojo, no confundamos, pocas cosas tienen en común la revolución de Robespierre y compañía con la nuestra: 1)No fue una revolución continuadora de los sucesos europeos entendido como el largo ciclo de las burguesas inaugurados con la francesa de 1789. Las ideas que este movimiento ponía de manifiesto influyeron; de eso no hay duda, pero la Revolución de Mayo, tuvo un matiz muy americano, muy rioplatense. 2)La inexistencia de una nación hasta bien entrado el siglo XIX, quiere decir simplemente eso: la inexistencia de una nación. El gran hiato que representó el período comprendido entre 1820 y 1862, no debe verse como un período simple anarquía, intermedio entre una nacionalidad interrumpida por 42 años, sino como un proceso de reconstrucción y construcción de una identidad nacional. Hace ya varios años que historiadores como Chiaramonte se dedican a investigar esta temática. 3)La fragmentación económica que puso en práctica el Imperio español en estas tierras, hizo que las distintas regiones no fueran completas desde el punto económico, dado que estaban especializadas generando una dependencia mutua. Sobre esta estructura comenzó a operar la Revolución. 4)La expansión capitalista aceleró los tiempos en estas tierras, tocándole a estas tierras el lugar que la potencia de turno le otorgó en la División Internacional del trabajo. La orfandad de los revolucionarios Era pocos en Buenos Aires en 1810. Alrededor de 50 000 los habitantes en la Reina del plata. No era fácil armar cuadros revolucionarios o convocar a las masas para intimidar a la otra facción. El ejército revolucionario fue el partido de la revolución. Usaron eso; no sé si había otra cosa a mano. Las organizaciones secretas como las logias mostraban sus limitaciones y sirvieron para los momentos previos, pero no para los momentos en los que se estaba con pico y pala rompiendo todo. Con el "si..." o con el "pero" no se hace la historia. Y no fue Mayo la primera vez que algo bello se transforma en "tosca materia". Cumplieron, rompieron con el pasado a su manera. Las revoluciones no se hacen con buenos modales y ante tamaño rival (¡hay que tener coraje para enfrentarse con tanto historia, lazos de sangre y poder militar!), hicieron eso porque era lo que tenían a mano. Pocos, decididos la mayoría de ellos. Abogados que se transforman en militares. religiosos que hacen armas, militares españoles que traicionan. Tanta destrucción necesaria dejó un tendal y el terreno para que comenzaran a operar los agentes del Imperio más grande de la época, el inglés, que desplazó a los comerciantes tradicionales españoles. Estos últimos se fueron al campo y para finales de la década de 1820 la vida política, cultural y económica de las Provincias Unidas (vaya paradoja) se ruralizó entronando a un fiel exponente de esta tendencia, a un tal Juan Manuel de Rosas, quien no tuvo nunca buena opinión de la Revolución de Mayo. Tampoco era fácil en esos tiempos ser futurólogo. En ese entonces, el problema era la escasez de información y el tamaño de los adversarios. Y sí, tal vez se excedieron de utopía...pero es posible que tanto el futurólogo como el historiador, tengan que dirigirse al mismo punto para alimentar este presente amenazado por el mismo barro sobre el que ellos, los revolucionarios de mayo tuvieron que empezar a caminar.

Ismael Serrano I

Las discusiones enriquecen. A veces nos hacen enojar, otras nos acercan, algunas nos alejan. En el blog no nos ponemos de acuerdo con este muchacho madrileño: a quien esto escribe le parece que sus mejores cosas las ha aportado en ese tiempo que siempre se puede visitar y ahora se repite, mientras que el otro editor, sigue esperando y valorando también este presente. Así que se fue a escucharlo (le habían regalado la entrada...así cualquiera) al Gran Rex. Fui una vez hace tres años y me pareció suficiente. El aporte de este pobre cronista se leerá a continuación, si es que el ciberlector está interesado, mientras que la del otro señor está por venir. Esta vez no fui Hace tres años, en ocasión de la presentación de su anterior disco “Naves ardiendo más allá de Orión”, fui al Gran Rex a ver y escuchar a don Ismael Serrano. El madrileño ofreció un set muy sólido y profesional. Los músicos que lo acompañaron en esa ocasión eran muy buenos. Ningún detalle de su presentación estuvo descuidado. Uno no es un fanático, pero en la medianía del presente musical de los cantantes en español, el tipo ocupa un lugar destacado. Es afinado y sabe contar historias. Una especie de hermano menor de Serrat, Sabina y los cubanos, que marca distancia en relación a otros de su clase, directamente volcados a estar “eternamente enamorados del amor” y aburrirnos con baladas insulsas y generar desgano con el repetitivo uso de comparaciones francamente incomparables. Pero, quizá por un brote machista, francamente hay que tener ganas de ir a un recital y no poder escuchar bien al tipo porque una banda de histéricas te grita la canción a medio metro. Esta mal entendida democratización del espectáculo francamente es fastidiosa y no es propiedad de los shows de Serrano, sino que se reproduce también en el rock pero, dada la potencia de las bandas que cultiva este género, se escucha menos. ¡Y encima cantan desafinadas y dicen cualquier cosa! Confundir “La Sorbona” con “Las hormonas” resulta triste pero clarificador. Es evidente que la música forma parte de un paquete del cual la propia música es sólo una parte. También hay mucho de imagen, de “mensaje” y de mostrar el perfil adecuado de acuerdo a la época que se transita. La identificación con “el Isma”, creo (y seguramente estoy equivocado o en sintonía con la época) viene por el lado de la dificultad de sostener relaciones personales en el mundo presente: las mujeres lo ven como el tipo que amaron, aman o amarán aunque tengan que sufrir por eso y los tipos lo vemos como lo que queremos que pase cuando las cosas ya pasaron: dejar una huella en ellas. Amor líquido, contratos temporales, mentiras piadosas y desengaños. Por aquí transita el eje central de sus canciones y la limitación mayor de Serrano a la hora de pretender trascender más allá de ser un cantautor romántico y lo que lo emparenta con Ubago, Axel Fernando y hasta con Ricardo Arjona. No basta con mechar algún que otro mensaje progresista medio light o alguna duda existencialista a la Jean Paul Sartre para iniciados, para estar en la misma senda de los grandes. Deudor del mejor Sting, Pablo Milanés y Joan Manuel Serrat, sus canciones se han standarizado (algo que suma y resta a la vez), conformando un estilo “Ismael Serrano” que le quita sorpresa y renovación, pero que le permite apuntar y llegar con precisión a ese público que lo sigue y lo seguirá por mucho tiempo; ese público que en sus shows le pedirá matrimonio o una noche de pasión o creerá saciar su culpa tarareando algún estribillo comprometido o políticamente incorrecto, escuchará atento esos recitados de maestro ciruela en los que mezcla un cinismo posmurodeberlin con una vaga esperanza recolectada de lo que dejan las venas abiertas. En este mundo líquido, a veces su música ofrece un camino para buscar la solidez en alguna que otra de sus canciones y no será raro que pinten ganas de escuchar alguna de sus temas, para matar un recuerdo o para agrandarlo, para pasar una mala tarde de domingo o para levantarse a alguien. Pero no creo que sea una opción lo suficientemente sólida para volver a repetir la experiencia de ir a uno de sus recitales. Sería demasiado y como dijo Carlitos, todo lo sólido se desvanece en el aire…

G.S.

Arde...

Dicen que de buenas intenciones está lleno el camino al infierno. Este refrán tratará de cubrirnos a la hora de pretender escribir algunas líneas del conflicto desatado desde marzo último en torneo a la renta del campo argentino . A mediados de ese mes comenzamos a escribir nuestra mirada sobre el mismo, pero cada vez que culminábamos con un texto más o menos coherente, nos encontrábamos ante la necesidad de modificarlo dado que el fuego del conflicto volvía a cobrar vida por cualquier pequeña brisa. Por eso preferimos esperar un tiempo antes de publicarlo, aunque el tamaño de nuestra modesta producción intelectual ha crecido geométricamente. No sólo por los hechos en sí, sino porque buena parte de la usina de ideas (de las que nos gustan y las que no) de este país se halla febrilmente trabajando tratando en algunos casos de interpretar lo que pasa y en otros simplemente justificando intenciones ocultas en una clara demostración del tamaño del conflicto.

Volviendo al fuego como metáfora, es bueno recordar que, aunque fue un enorme paso el que la humanidad dio al dominarlo, todavía está lejos el tiempo en el que la nada se incendie. Hace falta una chispa para iniciarlo, pero rambién el material combustible (entre otras cosas) para que se mantenga vivo. Aquí esta el peligro mayor de esta crisis.

Uno de los analistas económicos más interesante en el horizonte actual es Alfredo Zaiat, quien escribió el 28 de mayo la presente nota en el diario Página 12:

El campo protesta y la tierra trabaja Una pregunta sencilla, que requiere abandonar análisis rústicos, para tratar de entender lo que para la mayoría ya resulta incomprensible por la extensión del conflicto: ¿cómo puede mantener un grupo empresario el estado de lockout permanente sin quebrar durante casi tres meses, con piquetes de varios días en las rutas, suspensión de comercialización de cereales y hacienda, largas asambleas, jornadas de tractorazos y marchas a las plazas de los pueblos? Cualquier otra actividad económica si realizara una protesta tan contundente frenando su ritmo productivo sufriría pérdidas extraordinarias. Muchas empresas caerían y sus trabajadores quedarían en la calle. Por eso mismo, los patrones de industrias o de comercios no disponen, en general, un lockout, y si lo hicieron en un pasado turbulento fue por un par de días. Hasta los obreros y empleados presionarían para volver a retomar la actividad para preservar sus puestos. ¿Por qué, entonces, los dueños, arrendatarios y arrendadores de campos agropecuarios pueden hacer un lockout, protestas, marchas y no trabajar? ¿Por qué los peones rurales no se quejan? La respuesta, que evitan los dirigentes de las entidades que representan a un sector del campo y que elude la mayoría abordar, es que la actividad del agro tiene la particularidad de que no se detiene por un lockout. No pierden mucho; más bien, casi nada. La soja sigue creciendo, no se detiene el ordeñe de las vacas y los cerdos siguen engordando. Y esa particularidad del campo no es sólo por la obviedad de que los peones no están parando ni que sus patrones no los dejarían parar. La especificidad del campo, que permite semejante protesta extendida en el tiempo, se encuentra en lo que los economistas clásicos estudiaron y que hoy sus seguidores modernos desconocen o ignoran: el factor tierra y, por lo tanto, la renta de la tierra, que no es como cualquier otro activo de la economía. Se trata de una cuestión compleja que se aleja del lugar común de los economistas mediáticos, pero que si no se estudia provoca confusiones generalizadas, como las que hoy existen. La tierra tiene características propias que la hacen diferente a los otros factores de producción (trabajo y capital), a saber: no es producida por el trabajo humano, no es reproducible, es limitada en cantidad y es de calidad heterogénea. La renta agraria es una ganancia extraordinaria de la que se apropian los dueños de los campos, originada en ventajas naturales (fertilidad del suelo y clima). Argentina, por obra y gracia de la “pampa pródiga”, tiene una notable renta agraria diferencial a escala internacional. Por ese motivo la ganancia extraordinaria en la industria, atribuible a una ventaja tecnológica, no es una renta, y sí lo es la que surge de ventajas naturales. Ese avance industrial tarde o temprano puede ser copiado y sumar competidores para aprovechar ese nicho rentable. En cambio, la tierra fértil no se puede reproducir. Como la renta de la tierra en Argentina, y en especial en la rica Pampa Húmeda, es una ganancia extraordinaria, y la tierra es un patrimonio social (por las ventajas naturales que son de toda la población), el Estado tiene la facultad de regular la forma en que dicha renta agraria a escala internacional se distribuye al interior de la sociedad. Varios son los instrumentos de política económica que puede utilizar para ese objetivo. Entre otros: Impuestos sobre la renta potencial de la tierra, Impuestos sobre las tierras no explotadas (libre de mejoras), Implementar una reforma agraria, Controlar el volumen y precios de las exportaciones. Y también disponer retenciones. Por Alfredo Zaiat Economista

80 Años

(Para ver la imagen completa, hacé click en la imágen)

Quedan las canciones...........

Audioslave. Shadow of the sun Érase una vez, yo estaba loco Para bajar tu carga Y dejarte donde estabas Y creiste que lo haría Lo habías hecho antes Podía leer tus pensamientos Decirte lo que viste Y nunca decir ni una sola palabra Ahora que todo terminó Superado y terminado -- nunca regresaré Te puedo decir porqué La gente muere sola Te puedo decir que soy Una sombra en el sol Mirando las pérdidas Buscando una causa Y nunca realmente estar seguro Nada excepto un hoyo Para vivir sin alma Y nada por aprender Te puedo decir porqué La gente se vuelve loca Te puedo enseñar Como puedes hacer lo mismo Te puedo decir porqué El fin nunca llegará Te puedo decir que soy Una sombra en el sol Formas de todos tamaños Se mueven tras mis ojos Puertas en mi cabeza Cerradas desde adentro Cada gota de flama Enciende una vela En recuerdo de alguien Que vivió dentro de mi piel Te puedo decir porqué La gente se vuelve loca Te puedo enseñar Como puedes hacer lo mismo Te puedo decir porqué El fin nunca llegará Te puedo decir que soy Una sombra en el sol...... Sombra en el sol... Sombra Sombra

Sé tu mismo

ALGUIEN QUEDA EN CAOS DURMIENDO COMPLETAMENTE SOLO, ALGUIEN MATA EL DOLOR GIRANDO EN EL SILENCIO ELLA FINALMENTE SE ALEJA LENTAMENTE ALGUIEN SE EMOCIONA EN EL JARDÍN DE UNA CAPILLA Y ATRAPA UN RAMO OTRO DEPOSITA UNA DOCENA DE ROSAS BLANCAS EN UNA TUMBA Y SER TU MISMO ES TODO LO QUE PUEDES HACER SER TU MISMO ES TODO LO QUE PUEDES HACER ALGUIEN ENCUENTRA LA SALVACIÓN EN TODO EL MUNDO Y OTRO SOLO ENCUENTRA DOLOR ALGUIEN TRATA DE ESCONDERSE DE SI MISMO, EN EL FONDO DE SÍ MISMO ÉL ORA ALGUIEN JURA SER FIEL AL AMOR HASTA EL FINAL OTRO HUYE SEPARADO O UNIDO SANO O LOCO Y SER TU MISMO ES TODO LO QUE PUEDES HACER SER TU MISMO ES TODO LO QUE PUEDES HACER SER TU MISMO ES TODO LO QUE PUEDES HACER SER TU MISMO ES TODO LO QUE PUEDES HACER AUN CUANDO HAYAS PAGADO SUFICIENTE HAYAS SIDO BURLADO O HAYAS SOBREVIVIDO CADA UNO DE LOS RECUERDOS DE LO BUENO O MALO, ROSTROS DE LA SUERTE NO TE DESVELES ESTA NOCHE ESTOY SEGURO QUE TODO TERMINARÁ DE LA MEJOR MANERA, PUEDES PERDER O GANAR Y SER TU MISMO ES TODO LO QUE PUEDES HACER SER TU MISMO ES TODO LO QUE PUEDES HACER SER TU MISMO ES TODO LO QUE PUEDES HACER SER TU MISMO ES TODO LO QUE PUEDES HACER Y SER TU MISMO ES TODO LO QUE PUEDES HACER SER TU MISMO ES TODO LO QUE PUEDES HACER SER TU MISMO ES TODO LO QUE PUEDES HACER

Dicen...que dicen

Dicen que dicen Dicen que dicen andan diciendo tantas palabras que dicen mal como un eclipse se van comiendo la verdad Libre es un pueblo cuando hay futuro y hay sueños más que conformidad Libres no es perdidos por el mundo, libertad Se llama imperio en el mundo antiguo le dicen, hoy, globalización La democracia es de peces chicos, tiburón Dicen que dicen Dicen que dicen Dicen que dicen mal Cuando seamos un mundo unido no imaginamos esta prisión con diez mil ojos guardando el nido de un halcón El fuego es fuego de donde venga guerra no es paz ni el infierno, edén No habrá justicia si usa la venda según quién Dicen que dicen Dicen que dicen Dicen que dicen mal Hoy las palabras confunden todo muestran cincuenta y esconden cien Tanto poder en manos de pocos no está bien Tiempo es dinero y dinero es todo todo a algún precio y ningún valor El hombre es tiempo y brotó del lodo por amor Dicen que dicen andan diciendo tantas palabras que dicen mal como un eclipse se van comiendo

la verdad

Pedro Aznar