La apropiación de la palabra "paro" por parte de los productores agrícola-ganaderos, habla a las claras de una derrota. Que los medios principales, anuncien con grandes letras "Paro del Campo" como protesta al mantenimiento de las retenciones y que pocos o casi nadie señale que un "paro" es una cosa y un "Lock out patronal" es otra, nos recuerda aquella frase de Walter Benjamin "... y el enemigo no ha dejado de vencer". Si las palabras estuvieran donde deben estar, un paro del campo implicaría la protesta de miles de trabajadores, cosa que no ocurre. Sometidos a jornadas agotadoras, sin sindicalización , mayoritariamente en negro y sin organizaciones que velen por sus derechos, los trabajadores del campo son los olvidados de este conflicto. El cuadro que figura más arriba muestra a las claras el progresivo crecimiento de la rentabilidad del campo, dada la nueva manera en la que se reorganizó el negocio y las excelentes condiciones del mercado internacional y la situación cambiaria. El negocio es gigantesco y resulta necesario que el estado participe de manera enérgica.
A lo largo de la historia de este país, el campo siempre que quizo hizo oir su voz y cuando intentaron molestarlo más de la cuenta(léase afectar sus intereses), mostró sus garras y su poder, tumbando gobernadores , ministros de economía, modelos económicos y presidentes. Cuando vio que su situación privilegiada corría peligro, desató tempestades junto con otros sectores tratando de dejar de lado el calendario y hacer desaparecer las chimeneas, la cultura, de igual manera que un tractor limpia la maleza. El 24 de marzo de 1976 es una clara muestra.
Hay otra cuestión que está oculta en este conflicto: qué hacer con el dinero que se recauda, dado que todo parece indicar que la rentabilidad va a seguir mejorando. Lo que se haga con esos fondos marcará el verdadero objetivo de las retenciones y el perfil que este gobierno le quiere dar a su gestión. Gobernar sigue siendo priorizar.
1 comentario:
Felicitacones pr la nota.
Publicar un comentario